Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 12-6707/2020, 12-386/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 12-386/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Новый ЖУК" Майсерик И.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2020 года,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2020 года жалоба генерального директора ООО "Новый ЖУК" Майсерик И.В. на постановление главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору N 13/20 от 1 октября 2020 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Майсерик И.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения его жалобы по существу.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Новый ЖУК" - Грибова В.А., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что генеральный директор ООО "Новый ЖУК" Майсерик И.В., обращаясь с жалобой на постановление главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору N 13/20 от 1 октября 2020 года в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, не приложил копию обжалуемого акта.
Суд первой инстанций пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению ввиду отсутствия соответствующих материалов, а именно копии обжалуемого постановления.
Между тем, данный вывод судьи первой инстанции противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая положения данных норм закона, судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края должен был принять жалобу генерального директора ООО "Новый ЖУК" Майсерик И.В. к рассмотрению, так как обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось.
В жалобе генерального директора ООО "Новый ЖУК" Майсерик И.В. на постановление главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору N 13/20 от 1 октября 2020 года имеется указание на обжалуемое постановление, ее содержание позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя.
То обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления, препятствием для рассмотрения жалобы по существу в данном случае не являлось.
При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2020 года о возвращении жалобы генерального директора ООО "Новый ЖУК" Майсерик И.В. на постановление главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору N 13/20 от 1 октября 2020 года, отменить.
Дело направить для рассмотрения указанной жалобы в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
