Определение Самарского областного суда от 27 мая 2021 года №12-670/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 12-670/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Норматовой Ш.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 04 февраля 2020 года, которым Норматова Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 04 февраля 2020 года, Норматова Ш.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Норматова Ш.Г. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Норматовой Ш.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Самары от 04 февраля 2020 года получена Норматовой Ш.Г. 04 февраля 2020 года, о чем свидетельствует расписка о получении копии постановления (л.д. 19).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 04 февраля 2020 начал исчисляться с 05 февраля 2020 года и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 15 февраля 2020 года.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление суда подана Норматовой Ш.Г. посредством почтового отправления 06.05.2021, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте (л.д.35).
При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование состоявшегося по делу постановления по делу об административном правонарушении жалоба не содержит.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Поскольку достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы Норматовой Ш.Г. на постановление суда первой инстанции с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановления суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом следует отметить, что Норматова Ш.Г. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству жалобы Норматовой Ш.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 04 февраля 2020 года, которым Норматова Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п О.В.Чемерисова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Е.М. Соловьева
_______________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка