Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 12-670/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 12-670/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриша Д.А. на постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриша Д.А.
УСТАНОВИЛ:
постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2018 года гражданин Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до момента выдворения.
На постановление судьи городского суда подана жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об изменении постановления судьи и исключении административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области до момента выдворения. Свои доводы основывает на том, что судом не учтено, что у него есть беременная гражданская жена - Русоян Н.Ф., которая является гражданкой Российской Федерации, на территории Российской Федерации зарегистрирован его родной брат у которого он находится на иждивении. Так же сообщает, что судом не было учтено его имущественное положение. Считает, что судом были нарушены положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 3 статьи 20.20 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года
N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, установлен список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681).
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 02 июля 2018 года в 17 часов 30 минут Гавриш Д.А., находясь на озере, за школой, по адресу: Нижегородская область, г.Бор, д.Красная Слобода, ул. Центральная, д. 223 употребил сигарету с наркотическим веществом - тетрагидроканнабинол без назначения врача.
Факт совершения административного правонарушения и вина Гавриша Д.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2018 года N 095545, объяснениями Гавриш Д.А. от 21 июля 2018 года, справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 04 июля 2017 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее законодательство в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно своим постановлением от 23 июля 2018 года привлек Гавриша Д.А к административной ответственности по части 3 статьи 20.20 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гавриша Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 20.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Гавришу Д.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Решение о назначении Гавришу Д.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации также соответствует санкции части 3 статьи 20.20 КоАП РФ, которой административное выдворение за пределы РФ предусмотрено как обязательный вид наказания и не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Доводы жалобы Гавриша Д.А. о том, что применение к нему такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы РФ невозможно, поскольку на территории России находится его беременная гражданская жена - Русоян Н.Ф., которая является гражданкой Российской Федерации отвергаются судьей вышестоящей инстанции как несостоятельные, поскольку каких-либо документов, подтверждающих, что заявитель состоит в официальном браке с гражданкой Русоян Н.Ф., суду не представлено.
Довод заявителя о том, что у него на территории Российской Федерации находится родной брат - Гавриш А.А., у которого он находился на иждивении и который имеет регистрацию в Борском районе Нижегородской области, так же не принимается судьей во внимание, так как не подтверждается материалами административного дела.
Таким образом, назначенное Гавришу А.А. наказание, в том числе в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на объективных данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также его соразмерность, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Положения статьи 4.1 КоАП РФ обязывают при рассмотрении дела индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае с указанием мотивов назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Наказание определено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Гавриша А.А. согласно санкции статьи.
Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены верно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Гавриша А.А., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу Гавриша Д.А.- без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
