Решение Кемеровского областного суда от 14 октября 2015 года №12-670/2015

Дата принятия: 14 октября 2015г.
Номер документа: 12-670/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2015 года Дело N 12-670/2015
 
г. Кемерово 14 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Кемеровская генерация» ( далее - ОАО «Кемеровская генерация»), расположенного в < адрес>,
по жалобе руководителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО6 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Кемеровская генерация», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе руководитель Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не было учтено, что материалы дела содержат доказательства подтверждающие совершение ОАО «Кемеровская генерация» предъявленного правонарушения.
ОАО «Кемеровская генерация» принесены письменные возражения на жалобу.
Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителей ОАО «Кемеровская генерация» - ФИО7., ФИО8, возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.
Статья 6.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Согласно протокола об административном правонарушении от 27 июля 2015г., 10 июля 2015 года при проведении административного расследования в отношении ОАО «Кемеровская генерация», по обращению ФИО9., выявлены нарушения ст.19 ФЗ от 30.03.1999г. №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями СанПиН 2.1.4.2496-09), а именно: температура горячей воды из водопроводного крана в месте разбора в квартире по адресу: < адрес>, составляет 40°С, при допустимой 60°С-75°С.
Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В соответствии ч.15 ст.161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Как установлено из материалов дела между ФИО9 и теплоснабжающей организацией ОАО «Кемеровская генерация» заключен договор № поставки тепловой энергии и горячей воды от ... .
Согласно п. 1.2. указанного договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит по границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Поскольку нарушение качества коммунальной услуги по горячему водоснабжению возникли за пределами границ эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организацией, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ОАО «Кемеровская генерация» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, прекратив производство по делу по указанному основанию.
Доводы жалобы являются необоснованными. Доказательств подтверждающих, что подаваемая вода была подана ОАО «Кемеровская генерация» на границу балансовой принадлежности ненадлежащего качества, общество отвечало за содержание внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения в доме конечного потребителя не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО6 без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать