Решение от 04 июня 2013 года №12-67-2013

    Дело № 12-67-2013
 
    Поступило в суд с материалами 17.05.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 г.                                                  г. Барабинск, Новосибирской области
 
           Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,
 
           с участием:
 
    правонарушителя Ждановой Елены Юрьевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ждановой Елены Юрьевны на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ждановой Елены Юрьевны, привлеченной к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.05.2013 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области Саморуковым Ю.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ждановой Е.Ю..
 
    Жданова Е.Ю. с указанным постановлением не согласилась и обратилась в Барабинский районный суд с жалобой, в которой просила постановление отменить.
 
        В обоснование поданной жалобы указала и в суде пояснила, что 22.03.2013 г. к ней в <адрес> пришла помощник прокурора ФИО1 в сопровождении <данные изъяты> ФИО2 и еще 2-3 людьми. При этом, ФИО1 вручила ей требование о явке в Барабинскую межрайонную прокуратуру к 15 часам 25.03.2013 г. для дачи объяснений и представления уставных документов. Жданова Е.Ю. посчитала данные требования не законными. В связи с чем, документы предоставлять не стала, а обратилась 25.03.2013 г. в прокуратуру с обращением по поводу законности проводимой проверки.
 
    Выслушав пояснения Ждановой Е.Ю., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Жданова Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Указанным постановлением установлено, что Барабинской межрайонной прокуратурой по поступившему обращению была проведена проверка соблюдения законодательства о ветеринарии ИП Ждановой Е.Ю. в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
 
    При проведении проверки помощником Барабинского межрайонного прокурора 22.03.2013 г. Ждановой Елене Юрьевне было вручено требование о необходимости явки в Барабинскую межрайонную прокуратуру 25.03.2013 г. к 15 часам для дачи объяснений, а также предоставления документов: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, правоустанавливающие документы на помещение, лицензию, документы, подтверждающие регистрацию в Областном Управлении ветеринарии. Данное требование лично получила Жданова Е.Ю..
 
    Несмотря на требование прокурора, Жданова 25.03.2013 г. для дачи объяснений в Барабинскую межрайонную прокуратуру 25.03.2013 г. не явилась, требуемые документы не представила, тем самым, ИП Жданова Е.Ю. не выполнила законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных законом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением Барабинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-2); требованием прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документации (л.д. 3); уведомлением о явке для возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); выпиской из ЕГРИП (л.д. 8-9); признанием вины Ждановой Е.В. при рассмотрении административного протокола мировым судьей (л.д.___).
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности не оставляют сомнений в совершении ИП Ждановой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, вина Ждановой Е.Ю. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение, изложенными в постановлении мирового судьи доказательствами.
 
    Вывод о виновности Ждановой Е.Ю. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения достаточно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, которыми достоверно установлено, что 25.03.2013 г. Жданова Е.Ю. не выполнила законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных законом, а именно не явилась для дачи объяснений и не представила запрашиваемые документы.
 
    Не доверять обстоятельствам, установленным в постановлении мирового судьи на основании изложенных доказательств, у суда оснований нет.
 
    Мировым судьей обоснованно указаны вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину Ждановой Е.Ю. в совершении административного правонарушения.
 
    Довод Ждановой Е.Ю. о том, что требуемые документы ею не были предоставлены прокурору, так как она считала, что данная проверка проводилась незаконно, не имеет существенного значения, так как она признала свою вину, в совершении правонарушения, не отрицала, что ей было вручено требование прокурора и она его умышленно не выполнила.
 
    Совершенное ИП Ждановой Е.Ю. административное правонарушение, было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Событие, состав правонарушения, вина Ждановой Е.Ю. в его совершении находят свое полное подтверждение материалами дела.
 
    Обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлено мировым судьей полно, исходя из положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостоверности, недостаточности доказательств, подтверждающих виновность Ждановой Е.Ю., а также неустранимых сомнений в её виновности не имеется.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Барабинский районный суд Новосибирской области, не находит, следовательно, жалоба Ждановой Е.Ю. об отмене указанного постановления не подлежит удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
            Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области Саморукова Ю.А. по делу об административном правонарушении в отношении Ждановой Елены Юрьевны от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу об отмене указанного постановления без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
        Судья Барабинского районного
 
        суда Новосибирской области                                                                      Е.В. Сафонова