Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 12-669/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Межакове И.С., рассмотрев 24 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу N 5 - 913/2017 от 22 декабря 2017 года в отношении

Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Коньячно- Винная Компания" (сокращенное наименование - ЗАО "СПб КВК"), ИНН 7816488138, ОГРН 1107847145031, КПП 781601001, юридический адрес и адрес осуществления деятельности: 192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 93,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2017 года, Закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургская Коньячно- Винная Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250.000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, оборудования и тары согласно протоколу изъятия от 23.12.2016 года, 26.12.2016 года.

Заместителем руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО <...> Е.А. подано в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга ходатайство о прекращении исполнения постановления по делу N 5 - 913/17 в отношении Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Коньячно- Винная Компания".

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО <...> Е.А. о прекращении исполнения постановления по делу N 5 - 913/17 от 22.12.2017 года в отношении Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Коньячно- Винная Компания", отказано.

Начальник отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО <...> В.А., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года, в которой указал, что срок исполнения постановления районного суда по делу N 5 - 913/17 истек 31.05.2020 года.

Должностное лицо, подавшее жалобу, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, а дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба должностного лица на постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ходатайство о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении N 5-913/17 в отношении Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Коньячно- Винная Компания", рассмотрено Дзержинским районным судом в отсутствие законного представителя Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Коньячно- Винная Компания" и должностного лица, при этом сведения об извещении указанных лиц, в представленных материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Вопреки вышеуказанным положениям КоАП РФ, судья районного суда не исследовал вопрос о возбуждении исполнительного производства, а также наличие сведений о прерывании либо приостановлении сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Кроме того, суду необходимо учесть, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а ходатайство должностного лица о прекращении исполнения постановления - возвращению на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 31.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении N 5 - 913/17 от 22.12.2017 года в отношении Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Коньячно- Винная Компания", - отменить.

Ходатайство заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО <...> Е.А. о прекращении исполнения постановления по делу N 5 - 913/17 в отношении Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Коньячно- Винная Компания" направить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка