Решение Нижегородского областного суда от 20 сентября 2017 года №12-669/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 12-669/2017
 
г. Нижний Новгород 20 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магонова Е.Ф. на определение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2017 года, об оставлении без рассмотрения по существу жалобы Магонова Евгения Федоровича на постановление государственного инспектора по г.о.г. Выкса по пожарному надзору от 20.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора по городскому округу г. Выкса по пожарному надзору Аксенова А.В. от 20.02.2017 года Магонов Е.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ к штрафу 3 000 рублей.
Указанное постановление обжаловано Магоновым Е.Ф. в суд.
Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 01.08.2017 года жалоба Магонова Е.Ф. на постановление государственного инспектора по г.о.г. Выкса по пожарному надзору от 20.02.2017 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного срока обжалования.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Магонов Е.Ф. выражает несогласие с определением судьи Выксунского городского суда от 01.08.2017 года, указывает, что не имел возможности обжаловать постановление административного органа, поскольку ничего о нем не знал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Магонова Е.Ф., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также их защитникам и представителям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Согласно представленных материалов дела, 25.07.2017 года Магонов Е.Ф. обратился в Выксунский городской суд с жалобой на постановление государственного инспектора по г.о.г. Выкса по пожарному надзору от 20.02.2017 года.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ возвратил жалобу без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного срока обжалования.
При этом как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела копия обжалуемого постановления должностного лица административного органа от 20.02.2017 года, направленная для вручения заявителю Маганову Е.Ф., возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 24.02.2017 года.
Также из представленных материалов усматривается, что Магонов Е.Ф. с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора по г.о.г. Выкса по пожарному надзору от 20.02.2017 года в суд не обращался.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, поскольку судьей городского суда установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу.
Вышестоящий суд соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для их опровержения не усматривает.
Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции отмечает, что Магонов Е.Ф. не лишен права обратиться в Выксунский городской суд с письменным ходатайством о восстановлении срока на подаче жалобы на постановление государственного инспектора по г.о.г. Выкса по пожарному надзору от 20.02.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, при этом в силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья, правомочный рассматривать жалобу вправе восстановить указанный срок.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Магонова Е.Ф. и отмены определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 01.08.2017 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2017 года, которым оставлено без рассмотрения по существу жалоба Магонова Е.Ф. на постановление государственного инспектора по г.о.г. Выкса по пожарному надзору от 20.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магонова Евгения Федоровича, оставить без изменения, жалобу Магонова Е.Ф. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка