Решение Кемеровского областного суда от 13 сентября 2017 года №12-669/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 12-669/2017
 
г. Кемерово 13 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ускова < данные изъяты>
по жалобе Ускова С.А. на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 июля 2017 г. Усков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Усков С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: дело рассмотрено не полно и всесторонне, не установлены все необходимые для разрешения дела обстоятельства; имеется необходимость в назначении автотехнической экспертизы; судом не были допрошены свидетели ДТП; ему не был предоставлен защитник.
Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Ускова С.А. и его защитника ФИО3, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23.07.2017г. 23-40 часов по адресу < адрес>, Усков С.А., в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки < данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки < данные изъяты> — ФИО2, который согласно заключению эксперта получил легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Ускова С.А., ФИО4, свидетелей, справкой о ДТП, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ускова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Выводы суда о нарушении Усковым С.А. требований п.8.8 ПДД РФ, не предоставление преимущества в движении транспортному средству, которое находится в причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, виновность в совершении предъявленного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, из которых следует, что ДТП произошло в результате пересечения траекторий движения транспортных средств, при совершении заявителем маневра «разворот», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и прямолинейном движении автомобиля под управлением Губанова, который в указанной дорожной обстановке пользовался преимуществом в движении.
Представленная видеозапись, а также доводы о нарушении требований ПДД РФ и другим водителем не опровергают указанные выше выводы.
Всем доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы было рассмотрено судьей в соответствие с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированны и обоснованны.
Согласно материалов дела, оно рассмотрено судьей районного суда с участием Ускова, который в судебном заседании ходатайств о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника не заявлял. Согласно расписке, заявления (л.д.98, 100), с процессуальными правами заявитель был ознакомлен под роспись, указав, что в услугах защитника не нуждается.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении права на защиту нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Ускова С.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка