Решение от 20 мая 2013 года №12-669/2013

Дело № 12-669/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    20 мая 2013 года г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А., рассмотрев жалобу Кужлева А.А., <***>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Кужлева А.А. за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф 800 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 час. на регулируемом пешеходном переходе <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником которого является Кужлев А.А., не выполнил требование дорожного знака 6.16 «стоп линия», чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
 
    В жалобе на постановление Кужлев А.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что остановился перед знаком «стоп-линия», ПДД не нарушал.
 
    В судебное заседание Кужлев А.А. не явился.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 час. на регулируемом пешеходном переходе <Адрес> специальным техническим средством "Одиссей", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт проезда автомобилем <Марка>, собственником которого является Кужлев А.А., дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", установленного перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    При вынесении инспектором постановления о назначении Кужлеву А.А. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Доказательств того, что правонарушения допущено не было, либо в момент фиксации правонарушения техническое средство "Одиссей" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля, не имеется.
 
    Указанным специальным техническим средством "Одиссей" был зафиксирован факт проезда принадлежащим Кужлеву А.А. автомобилем дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", установленного перед светофором, в то время когда светофорный объект работал в фазе красного сигнала 14,5 секунд.
 
    Доводы жалобы о том, что водитель не проехал знак 6.16 "Стоп-линия" опровергаются фотоматериалом, на котором автомобиль проехал воображаемую линию, проведенную от основания знака по проезжей части. Об этом же свидетельствует левый снимок специального технического средства, на котором передняя часть автомобиля фиксируется только после проезда водителем знака 6.16 "Стоп-линия". Визуальное искажение на фотографии места нахождения основания знака 6.16 "Стоп-линия" обусловлено высотой снежного покрова обочины и не влияет на оценку действий водителя.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
решил:
 
    постановление инспектора по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кужлева А.А. оставить без изменения, а жалобу Кужлева А.А. - без удовлетворения.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья: Алексеев А.А.