Решение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года №12-668/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 12-668/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Селезнева И.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Селезнева И. Г.,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 ноября 2020 г. Селезнев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Селезнев И.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на строгость наказания.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Селезнева И.Г., потерпевшей ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2020 года в 08 часов 00 минут водитель Селезнев И.Г., управляя автомобилем в районе д. 47 по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре, при повороте направо в нарушение п. 13.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения правонарушения и виновность Селезнева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения; пояснениями самого Селезнева И.Г. и потерпевшей ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта N 1990 от 01 октября 2020 г.; схемой ДТП и иными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с учетом требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание Селезневу И.Г. в виде лишения специального права назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в минимальном размере для данного вида наказания и является справедливым.
При этом, доводы жалобы о необоснованном признании в качестве отягчающего повторное совершение Селезневым И.Г. правонарушения в области дорожного движения, являются несостоятельными.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 (п.16) необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Как следует из карточки нарушений Селезнев И.Г. 04 февраля 2020 г., 27 апреля 2020 г., 07 мая 2020 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, постановления вступили в законную силу.
Таким образом, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Селезнев И.Г. считался подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, в связи с чем судьей районного суда данное обстоятельство правильно учтено в качестве отягчающего.
Следовательно, доводы жалобы относительно суровости назначенного наказания подлежат отклонению.
Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины и обстоятельств правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Селезнева И. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка