Решение Кемеровского областного суда от 14 октября 2015 года №12-668/2015

Дата принятия: 14 октября 2015г.
Номер документа: 12-668/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2015 года Дело N 12-668/2015
 
г. Кемерово 14 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Тандер» ( далее - ЗАО «Тандер»), расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе защитника ЗАО «Тандер» - ФИО3 на постановление судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 1 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 1 сентября 2015 года ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник ЗАО «Тандер» - ФИО3 просит постановление отменить, поскольку считает, что Общество повторно привлечено к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение; судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
Прокурором Заводского района г. Новокузнецка принесены возражения.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ЗАО «Тандер» - ФИО3., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 21 мая 2015 года в ходе проведения административного расследования установлено, что ЗАО «Тандер» при эксплуатации магазина «< данные изъяты>», расположенного < адрес>, не соблюдаются требования п. 3.7 СанПиНа 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно в магазине осуществляется загрузка продовольственного сырья и пищевых продуктов через вход, расположенный со стороны торца жилого дома, где расположены окна квартир, что ухудшает условия проживания людей в жилом доме.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу о виновности ЗАО «Тандер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, поскольку ЗАО «Тандер», осуществляя загрузку (выгрузку) с торца жилого дома, где расположены окна квартир, ухудшает условия проживания и отдыха жителей дом.
Вместе с тем, согласно п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.
Исходя из положений указанной нормы, загрузка(выгрузка) с торцов жилых домов, имеющих окна возможна при наличии в том числе закрытых дебаркадеров.
Согласно доводов ЗАО «Тандер», нарушение п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 отсутствовало, поскольку ранее данное нарушение было устранено, закрытый дебаркадер был установлен. Из представленного ЗАО «Тандер» заключения по результатам проведенного обследования, выполненного < данные изъяты> следует, что временное сооружение расположенное по указанному в постановлении адресу является закрытым дебаркадером.
Тогда как согласно акта №2 осмотра, выполненного Управлением капитального строительства администрации г.Новокузнецка 30 июня 2015г., данное временное сооружение не является закрытым дебаркадером.
В нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ, суд указанным доказательствам оценки не дал, имеющиеся противоречия в части наличия или отсутствия закрытого дебаркадера не устранил, обоснованности выводов содержащихся в акте и заключении, их допустимость, не проверил.
Кроме того, в силу ч.1 ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении следует устранить указанные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 1 сентября 2015 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать