Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июня 2015 года №12-668/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2015 года Дело N 12-668/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 668 26 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Нижневартовску Хренова А.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.И.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Нижневартовску от 24 марта 2015 года Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере полторы тысячи рублей за то, что он, 24 марта 2015 года в 15 часов 38 минут в районе д. № 2 по ул. Пермской в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, не предоставил преимуществу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
Данное постановление было обжаловано Ивановым А.Н. в Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2015 года жалоба Иванова А.Н. удовлетворена, постановление должностного лица от 24 марта 2015 года отменено, производство по делу - прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Хренов А.А. просит решение судьи отменить, считает прекращение административного производства необоснованным, поскольку при вынесении решения не были приняты во внимание задачи законодательства об административных правонарушениях. Кроме того полагает, что в рассматриваемой ситуации пешеход может считать свое преимущество безусловным и рассчитывать на точное выполнение водителем п. 14.1 Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Судом верно установлено, что объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем Ивановым А.Н. требования п. 14.1 Правил дорожного движения, в материалах дела отсутствуют. Из видеозаписи имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видно, что в момент вступления пешехода на пешеходный переход, транспортное средство «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак < данные изъяты> уже находится на пешеходном переходе, в связи с чем, водитель обязан продолжить движение в прямом направлении. Кроме того, пешеход вступивший на проезжую часть, находился на полосе встречного движения относительно транспортного средства «ВАЗ-21140». Таким образом, обязанность и необходимость уступить дорогу пешеходу, у водителя управляющего автомобилем «ВАЗ-21140» не возникла, так как траектории транспортного средства и пешехода не пересекались. Данная позиция отражена в решении Верховного суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года №АКПИ 12-205 и согласуется с подпунктом «б» пункта 2 статьи 21 «Конвенции о дорожном движении».
Выводы суда первой инстанции о том, что имеются неустранимые сомнения в нарушении Ивановым А.Н., ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.И. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Нижневартовску Хренова А.А., без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка