Решение от 09 июня 2014 года №12-668/2014

Дело № 12-668/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «09» июня 2014 года г. Сыктывкар
 
        Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Григорьева А.И на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года Григорьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев А.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от ** ** ** года отменить.
 
    Григорьев А.И. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, допросив сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления Григорьев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    25.04.2014 г. в 11.08 час. Григорьев А.И. на ул. ..., г. Сыктывкара управлял а/м ... г.р.з. ..., с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, т.е. нарушил п. 7.15 ОП ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.2. ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям.
 
    В примечании к ст. 12.2 КоАП РФ указывается на то, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Из объяснений инспектора ДПС ... В.В. следует, что инспектором была остановлена автомашина ... с нечитаемым задним госномером. Фото сделано с регистратора. Водитель был несогласен с нарушением. Им составлен был протокол, пока составляли материал, Григорьев помыл номер. Когда подошел к нему, водитель остановил первую попавшуюся машину, чтобы подтвердил чистоту номера. Свидетеля не допрашивали.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, наличие в действиях Григорьева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении №... от ** ** ** года, представленным фото, рапортом инспектора, показаниями инспектора ... В.В.
 
    Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не допущено.
 
    При установленных обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года о привлечении Григорьева А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года о привлечении Григорьева А.И к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Григорьева А.И. – без удовлетворения.
 
    Председательствующий