Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года №12-667/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 12-667/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Пестова Р.В.,
представителя потерпевшего Филиппова Р.К. Колесникова Н.Ю.,
инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району Г.,
рассмотрев жалобу Пестова Р.В. на постановление судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года, которым:
Пестов Р.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району С. 02АП N 215876 от 15 мая 2019 года в отношении Пестова Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (том. 1 л.д. 129).
Судьей Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 30 октября 2019 года (том 2 л.д. 211 - 214).
В жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд Республики Башкортостан, Пестов Р.В. выражает несогласие с постановлением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года, считает незаконным и необоснованным, просит отменить (том 2 л.д. 228 - 234).
В возражении на жалобу потерпевший Филиппов Р.К. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу Пестова Р.В. - без удовлетворения (том 2 л.д. 239 - 242).
Потерпевший Филиппов Р.К., участник ДТП Михайлов Е.В. и должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, дополнения к ней, возражения, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанные требования ПДД РФ водитель Пестов Р.В. не выполнил.
Согласно материалам дела, 27 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут на 1354 км автодороги М-5 Москва - Челябинск Пестов Р.В., управляя транспортным средством "Mercedes 1844", государственный регистрационный знак N..., нарушил требования п. п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилями "Mitsubishi L200", государственный регистрационный знак N..., под управлением Михайлова Е.В. и "Skoda Octavia", государственный регистрационный знак N..., под управлением Филиппова Р.К., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пестова Р.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП N 215876 от 15 мая 2019 года (том 1 л.д. 129);
- рапортами должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району (том 1 л.д. 2, 3, 4, 7, 8);
- схемами места дорожно-транспортного происшествия от 27 декабря 2018 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которым согласились водители, а также понятые (том 1 л.д. 12, 13);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27 декабря 2018 года (том 1 л.д. 14, 15);
- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ N 75 от 28 января 2019 года и дополнительным заключением эксперта N 193 от 19 февраля 2019 года, согласно которым Филиппову Р.К. причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, закрытого множественного перелома 9, 10, 11 ребер слева, ушиба левого легкого, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 27 декабря 2018 года (том 1 л.д. 74 - 75);
- фотографиями, приобщенными к материалам дела (том 2 л.д. 187 - 205);
- показаниями Филиппова Р.К., Михайлова Е.В., Г., С., Ш., В., С., данными в суде первой инстанции в качестве свидетелей и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Пестова Р.В. состава инкриминируемого правонарушения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Филиппова Р.К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пестова Р.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Ссылка Пестова Р.В. на судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является необоснованной, поскольку решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года преюдициального значения для рассматриваемого дела не имеет, обстоятельства соблюдения либо несоблюдения Пестовым Р.В. ПДД РФ, наличия либо отсутствия причинной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения Филиппову Р.К. вреда здоровью средней тяжести указанным решением не установлены, недоказанность обстоятельств совершения Пестовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияет на установление обстоятельств совершения либо несовершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановления и судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и имеющихся в деле доказательств и представленных в ходе рассмотрения дела участниками производства новых доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ.
Кроме того, постановлением исполняющей обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2019 года выводы судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, изложенные в решении от 10 апреля 2019 года о недоказанности обстоятельств дела и наличии существенных процессуальных нарушений, признаны неверными, но поскольку КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, то вышеуказанное решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения.
Приведенная Пестовым Р.В. судебная практика не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта и освобождения Пестова Р.В. от ответственности, поскольку в Российской Федерации прецедентное право отсутствует и решения судов не имеют силы нормативно-правовых актов, поскольку в соответствии с КоАП РФ в каждом случае суд применяет нормы права к возникшим правоотношениям с учетом своего внутреннего убеждения на основании принципов независимости и самостоятельности.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Пестова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
По своему виду и размеру назначенное Пестову Р.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Пестова Р.В. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестова Р.В оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья межрайонного суда Сахаутдинова Г.Т.
дело межрайонного суда N 5-66/2019
дело ВС РБ N 33а-12-667/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка