Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 декабря 2019 года №12-667/2019

Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 12-667/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 12-667/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием защитника привлекаемого к административной ответственности Боршукаева А.К. Шихсолтановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боршукаева А.К. на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,
установил:
постановлением судьи Когалымского городского суда от 05 ноября 2019 года Боршукаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки с конфискацией видеофайлов и аудиозаписи, размещенных в социальной сети "Вконтакте" путем их удаления с персональной страницы пользователя.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Боршука-ев А.К. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не свидетельствуют о его виновности в правонарушении. Суд не придал значения тому, что запрещенные материалы были размещены им в социальной сети "Вконтакте" сети Интернет еще в (дата) году, после этого он своей страницей не пользовался. По его мнению за одно и тоже деяние он дважды привлечен к административной ответственности.
Изучив материалы дела, заслушав защитника Боршукаева А.К. Шихсолтанову А.А., проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности") установлено, что экстремистская деятельность (экстремизм): насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в данной статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
Согласно статье 11 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.
Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации.
Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.
Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации.
Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.
В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено понятие распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.
На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.
Как усматривается из материалов дела Боршукаев А.К. привлечен к административной ответственности по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что разместил на своей странице в социальной сети "Вконтакте" сети Интернет, в открытом доступе, по адресу: (адрес) экстремистские материалы (видеозаписи, аудиозаписи), внесенные в федеральный список экстремистских материалов и запрещенных к публичному воспроизведению: по ссылке (адрес) видеозапись под названием <данные изъяты> которая внесена в федеральный список экстремистских материалов под (номер) и запрещена решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2015 года, а также аудиозапись по ссылке (адрес) под названием <данные изъяты> начинающаяся со слов <данные изъяты> которая включена в список экстремистских материалов под (номер) решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2010 года, что было выявлено оперуполномоченным отделения по информационному противоборству ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре (дата) в период времени с (дата) по адресу: (адрес) ходе мониторинга данного Интернет-ресурса.
Факт совершения Боршукаевым А.К. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств в материалах дела.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, то есть оперуполномоченным отделения по информационному противоборству ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)1 в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Боршукаева А.К. соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право на защиту Боршукаева А.К. не нарушено, поскольку процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи в протоколе (л.д.1-2).
Довод жалобы о том, что Боршукаев А.К. за одно и тоже деяние привлечен дважды к административной ответственности не основан на доказательствах.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии вины Боршукаева А.К. во вменяемом правонарушении опровергаются его объяснениями в материалах дела, согласно которым запрещенные материалы действительно были размещены им в социальной сети "Вконтакте" сети Интернет в (дата) году.
Утверждение Боршукаева А.К. о том, что после этого он не пользовался своей страницей также противоречит его объяснениям, из которых следует, что проживая в (адрес), он располагает доступом к сети Интернет через провайдера сотового оператора МТС, более 5 лет имеет учетную запись в социальной сети "Вконтакте", логин <данные изъяты>, его имя пользователя <данные изъяты>, свободный доступ к странице есть у любого пользователя, на своей странице он размещает фото-, аудио-, видеоматериалы. Им была размещена видеозапись под названием <данные изъяты> где демонстрируется свастика нацистской Германии, а также нацистская символика.
В своих объяснениях Боршукаев А.К. не отрицает содеянного и ссылается на незнание запрета на размещение указанного видеоматериала.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Боршукаева А.К. вышеназванного состава административного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Постановление вынесено судьей в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Порядок и срок давности привлечения Боршукаева А.К. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Боршукаеву А.К. административного наказания требования статей 3.1, 3.7, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боршукаева А.К., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать