Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2020 года №12-666/2019, 12-6/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 12-6/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшего (ФИО)3 и СУУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону Тарикулиева А.С., на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидоятова Жамшида Гапиржановича,
установил:
постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2019 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидоятова Ж.Г., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобах, поступивших в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, потерпевший (ФИО)3 и СУУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону Тарикулиев А.С. просят постановление судьи отменить, указывая на допущенные судом существенные процессуальные нарушения.
До судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела приговора от 05 декабря 2019 года, постановленного мировым судьёй судебного участка N 1 Мегионского судебного района по уголовному делу, предусмотренному частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении (ФИО)3
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу (пункты 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении содержатся в статье 24.5 указанного Кодекса.
Одним из таких обстоятельств являются действия лица, осуществляемые в состоянии крайней необходимости (пункт 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья Мегионского городского суда в описательно-мотивировочной части постановления, приходит к обоснованному выводу, что в ходе обоюдной драки Хидоятов Ж.Г. лишь оборонялся, устраняя опасность для своего здоровья и, как следствие, действовал в состоянии крайней необходимости. Данное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу приговором от 05 декабря 2019 года, постановленного мировым судьёй судебного участка N 1 Мегионского судебного района по уголовному делу, предусмотренному частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении (ФИО)3
Однако в резолютивной части постановления, в нарушение приведённых выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Какое-либо мотивированное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по приведённому обстоятельству, обжалуемое постановление судьи, не содержит.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Мегионского городского суда подлежит изменению, путём прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.
Иные доводы, изложенные в жалобах потерпевшего (ФИО)3 и СУУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону Тарикулиева А.С., выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные названным Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидоятова Жамшида Гапиржановича, изменить.
Основание прекращения производства по делу об административном правонарушении с пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить на пункт 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости).
В остальной части постановление судьи оставить без изменений.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка