Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-666/2014
Дело №12-666/2014
РЕШЕНИЕ
1 июля 2014 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:
представителя заявителя – Никитина О.Ю.,
рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овезмамедова С.Б. – Никитина О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Овезмамедов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 17 часов 40 минут проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого оборудования.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Овезмамедова С.Б. – Никитин О.Ю. подал на него жалобу, в которой указывает, что его доверитель работает в лотерейной клубе, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», привлечение его к административной ответственности является неправомерным, поскольку судом было неправильно истолковано законодательство о лотереях, использованы доказательства, добытые с нарушением закона.
На судебном заседании представитель Никитин О.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что изъятое оборудование Овезмамедову С.Б. не принадлежит, в связи с чем не может быть у него конфисковано.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
Согласно пунктам 1,4 статьи 4 настоящего Федерального закона азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организаторами азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, а выигрышем являются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
Судом установлено, что Овезмамедов С.Б. <дата изъята> в 17 часов 40 минут в <адрес изъят> осуществлял проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.
Вина Овезмамедова С.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> № <номер изъят>; протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с прилагаемым фотоматериалом. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Овезмамедова С.Б.., связанные с проведением азартных игр, не подпадают под действие законодательства Российской Федерации о лотереях, поскольку Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 января 2014 года запрещена регистрация лотерейного оборудования в государственном реестре в виде механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения или получения выигрышей, призов и подарков при проведении лотерей, поскольку такое оборудование лотерейным не является. При этом, согласно материалам дела, деятельность игорного клуба по адресу <адрес изъят>, осуществляется при помощи системных блоков с мониторами, то есть, электронных устройств.
Данные выводы мирового суда правомерно основаны на действующих нормах законодательства об административных правонарушениях, а также регулирующих сферы деятельности в области организации проведения лотереи и азартных игр.
При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Овезмамедовым С.Б., а также данные о личности правонарушителя.
Вместе с тем, обжалуемым постановлением у Овезмамедова С.Б. конфисковано оборудование, собственником которого он не является. Данный факт указан в жалобе на постановление мирового судьи и подтвержден представителем Овезмамедова С.Б. - Никитиным О.Ю. на судебном заседании по рассмотрению жалобы.
В силу части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит изменению, а жалоба заявителя – частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Овезмамедова С.Б. – Никитина О.Ю. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Овезмамедова С.Б. изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание на то, что конфискованное оборудование подлежит передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят>, указав, что изъятое оборудование: 3 <данные изъяты> надлежит вернуть законным собственникам, а при неустановлении таковых – передать в собственность государства.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Федорова А.Л.
