Решение Краснодарского краевого суда от 20 января 2021 года №12-6657/2020, 12-343/2021

Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 12-6657/2020, 12-343/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 12-343/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главного врача ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ" Жарникова А.Ф., на решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2020 года,
установил:
постановлением и.о. начальника Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Макушина Е.С. от 23 июля 2020 года юридическое лицо - ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, главный врач ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ" Жарников А.Ф. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, 22 января 2014 года в отношении ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ" возбуждено исполнительное производство N 1607/14/53/23 на основании исполнительного листа, выданного 17 декабря 2013 года Новокубанским районным судом Краснодарского края.
Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ" не исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе, то 9 июня 2014 года в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с Учреждения исполнительского сбора.
13 июля 2020 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда в течение 7 дней, т.е. до 20 июля 2020 года.
Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ" требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ"

Действия ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ" правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ" к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - ГБУЗ "Новокубанская ЦРБ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу главного врача Жарникова А.Ф. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать