Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 12-665/2021

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Бородина А.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бородина А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2021 года Бородин А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Бородин А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 просила постановление судьи районного суда оставить без изменения, привела в обоснование доводы, указанные в возражении на жалобу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся Бородина А.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Барановой О.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 года в 18 час. 50 мин. Бородин А.С., управляя транспортным средством - автомобилем Toyota Chaser, государственный регистрационный знак N, в районе дома N 49 по ул.Автобусной в г.Хабаровске, при движении по ул.Автобусной со стороны ул.Магаданской в сторону ул.П.Л.Морозова, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения автомобиля, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел при этом дорожные условия в виде наледи, гололеда на изгибе проезжей части, в результате чего не справился с управлением, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Toyota Succed, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Ракевича О.Н., движущимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ракевич О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 23 июня 2021 года квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. Пассажиры автомобиля Toyota Succed, государственный регистрационный знак N, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в детском удерживающем устройстве на заднем пассажирском сиденье, получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта от 29 апреля 2021 года квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Бородина А.С. дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Бородиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2021 года, схемой происшествия от 17 марта 2021 года, объяснением Бородина А.С. от 13 апреля 2021 года, объяснением ФИО2 от 15 апреля 2021 года, заключением эксперта N 2914 от 23 июня 2021 года, иными доказательствами. Кроме того, Бородин А.С. не оспаривает факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с назначенным ему административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, доводы автора жалобы о суровости назначенного наказания не влияют на правильность постановления судьи районного суда и не могут служить основанием для его изменения.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, принял во внимание тот факт, что ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов не достигают целей наказания, в результате чего судьей районного суда был избран более строгий вид административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с вышеизложенным следует признать, что избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения Бородина А.С. к исполнению обязанности по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного. Оснований для смягчения административного наказания, назначенного судом первой инстанции, не усматривается.

Доводы автора жалобы о том, что судьей районного суда при назначении наказания не учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе формальное признание вины не может расцениваться как указанное в п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному. В данном случае, факт признания Бородиным А.С. вины не является обстоятельством, достаточным для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствует о необоснованности назначенного наказания, в том числе в части срока лишения специального права, поскольку в ходе рассмотрения дела обоснованно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, учитывается при условии, если лицо, совершившее административное правонарушение, представило в административный орган доказательства, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения, обстоятельства его совершения. Факт представления Бородиным А.С. в административный орган доказательств, которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения, не нашел своего подтверждения при исследовании материалов дела.

Факт добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, также не нашел своего подтверждения при исследовании материалов дела.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2020 году Бородин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений на л.д.76-77.

При этом вопреки доводам автора жалобы своевременная уплата административных штрафов за совершенные ранее однородные правонарушения не имеет значения для правильного разрешения настоящего дела, поскольку из положения ст.4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, либо со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Приложенная к жалобе переписка в мессенджере WhatsApp фактов, изложенных в постановлении судьи районного суда, не опровергает.

Постановление о привлечении Бородина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется, в том числе с учетом доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бородина А.С. - оставить без изменения, жалобу Бородина А.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка