Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 12-665/2018, 12-7/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 12-7/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминова Дениса Викторовича на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2018, вынесенное в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Фоминова Д.В. на составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Фоминов Д.В. обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры с жалобой на составленный в отношении него 19.10.2018 должностным лицом полиции протокол об административном право-нарушении, предусмотренном 19.24 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.
Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2018 поданная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Указанное выше судебное определение Фоминов Д.В. обжаловал в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В поданной жалобе её автор выражает несогласие с выводами судьи, содержащимися в определении, просит последнее отменить.
О времени и месте рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении Фоминов Д.В. был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходотайтвовал. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1, частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об адми-нистративном правонарушении относится к числу процессуальных актов, на осно-вании которых возбуждается дело об административном правонарушении, в данном акте фиксируются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие правонарушения, статья упомянутого Кодекса или закона субъекта Российской Феде-рации, предусматривающая административную ответственность за данное адми-нистративное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из содержания главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что предметом обжалования при производстве по делам об административных правонарушениях являются постановление либо решение по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С учётом правовых позиций, изложенных в пунктах 4, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обжаловано может быть также и любое иное определение, если оно исключает дальнейшее производство по делу об адми-нистративном правонарушении.
Вместе с тем нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность обжалования протокола об административном пра-вонарушении не предусмотрена. На это правильно указано судьёй в обжалуемом определении.
Поданная Фоминовым Д.В. в Нижневартовский городской суд жалоба не содержал сведений об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем она правомерно была возвращена судьёй заявителю без рассмотрения по существу.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, по настоящему делу не усматривается.
Таким образом, вынесенное судьёй определение следует признать законным и обоснованным, а поданную на него жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Нижневртовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2018, вынесенное в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Фоминова Дениса Викторовича на протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Фоминова Д.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
