Решение от 17 июля 2014 года №12-665/14

Дело № 12-665/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июля 2014 г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арс-сервис Казань» на постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от 12 марта 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. ООО «Арс-сервис Казань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП с назначением наказания ---
 
    ООО «Арс-сервис Казань» обжаловало указанное постановление в суд.
 
    В обоснование жалобы указано, что автомашина --- на момент совершения правонарушения находилась в аренде у другого лица.
 
    В судебном заседании защитник ООО «Арс-сервис Казань» поддержал жалобу, указав, что о наличии договора аренды сообщил при рассмотрении дела в ГИБДД, но этому факту не было дано надлежащей оценки, также просил признать причину пропуска срока для подачи жалобы уважительной и восстановить его.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что жалоба на постановление была подана --.--.---- г. в Арбитражный суд Республики Татарстан, --.--.---- г. вынесено определение Арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью Арбитражному суду.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    С учетом получения копии обжалуемого постановления --.--.---- г., срок на его обжалование истек --.--.---- г..
 
    Рассматриваемая жалоба подана в суд --.--.---- г. – то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
 
    --.--.---- г. – то есть, до истечения срока обжалования, жалоба была подана в Арбитражный Суд РТ.
 
    Определением Арбитражного Суда РТ от --.--.---- г. производство по жалобе прекращено
 
    Учитывая, что первоначальная жалоба подана в течение установленного законом срока, а в течение периода до --.--.---- г. заявитель полагал, что жалоба будет рассмотрена в Арбитражном Суде РТ, суд находит причину пропуска уважительной, поскольку, в районный суд жалоба подана --.--.---- г. – в течение 3 дней после прекращения производства по ней Арбитражным судом РТ, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Как следует из Договора аренды от --.--.---- г., Акта сдачи-приемки от --.--.---- г., четыре автомашины – в их числе автомашина --- rus., переданы ООО «АРС-сервис-Казань» в аренду другому лицу – Арзуманяну А.Р.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина
 
    Санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения предусмотрена для должностных лиц, ответственных за перевозку
 
    Суд полагает, что в данном случае заявителем предоставлены допустимые доказательства того, что на него не может возложена ответственность за указанное административное правонарушение, поскольку, автомашина ---. на момент совершения правонарушения не находилась в его ведении, а была в законном пользовании (аренде) у другого лица, заявитель, таким образом, не является и не может рассматриваться в качестве юридического лица, ответственного за перевозку, осуществляемую этой автомашиной
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.. отсутствие состава административного правонарушения,
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю, что обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1. КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арс-сервис Казань» прекращению - в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Арс-сервис Казань» срок на обжалование Постановления отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г.
 
    Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арс-сервис Казань» удовлетворить.
 
    Постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арс-сервис Казань» отменить, административное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арс-сервис Казань» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после получения его копии.
 
Судья Кулиев И.А.