Решение Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2021 года №12-6644/2020, 12-330/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 12-330/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов <ФИО>7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Джеус <ФИО>6. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Джеус <ФИО>8 от 19 июля 2020 года N 18810023190009214130 Крюков Семен Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с применением мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства <...>, VIN , г.н. .
Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020 года вышеуказанное постановление отменено, в отношении Крюкова <ФИО>9. прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекращено задержание транспортного средства - "<...>, г.н. .
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Джеус <ФИО>10. просит отменить решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020 года и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, вынесено с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оснований для прекращения производства в отношении Крюкова <ФИО>11. не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Крюкова <ФИО>12 на основании ордера Григорьева <ФИО>13., обсудив доводы жалобы и возражений, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вместе с тем, согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья указал на отсутствие события (мотивировочная часть решения, л.д. 49) и состава административного правонарушения (резолютивная часть решения, л.д. 50), предусмотренных частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на согласие с доводами жалобы защитника привлекаемого к административной ответственности лица.
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Крюкова С.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 19 июля 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 19 сентября 2020 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Таким образом, выводы судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края, изложенные в решении от 09 ноября 2020 года об отсутствии в действиях Крюкова <ФИО>14 состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются необоснованными и противоречат положениям данного кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Крюкова <ФИО>16, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка