Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 12-664/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 24 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу в отношении ООО "Росторг" ИНН 7805569410

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2018 года, ООО "Росторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции.

<дата> заместитель руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО <...> Е.А. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении исполнения постановления по делу в отношении ООО "Росторг".

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2021 года, в удовлетворении ходатайства заместителя МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО <...> Е.А. о прекращении исполнения постановления по делу в отношении ООО "Росторг", было отказано.

Начальник отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО <...> В.А., направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что срок исполнения постановления районного суда по делу N 5 - 446/18, истек 31.08.2020 года, штраф не оплачен, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, является основанием для прекращения исполнения постановления.

Должностное лицо, подавшее жалобу, а также представитель ООО "Росторг" в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба должностного лица на постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ходатайство о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено Дзержинским районным судом в отсутствие лица, привлеченного к ответственности и должностного лица, при этом сведения об извещении указанных лиц, в представленных материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Вопреки вышеуказанным положениям КоАП РФ, судья районного суда не исследовал вопрос о возбуждении исполнительного производства, а также наличие сведений о прерывании либо приостановлении сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Кроме того, суду необходимо учесть, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а ходатайство должностного лица о прекращении исполнения постановления - возвращению на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 31.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении N... от 17.09.2021года в отношении ООО "Росторог - отменить.

Ходатайство заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО <...> Е.А. о прекращении исполнения постановления по делу N 5- 446/18 в отношении ООО "Росторог" направить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка