Решение Нижегородского областного суда от 06 сентября 2018 года №12-664/2018

Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 12-664/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 12-664/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу Апокина Д.А. на определение судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении Галкиной Е.А. по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, в отношении главного редактора СМИ "Чкаловский вестник" Галкиной Е.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением от 08 мая 2018 года, руководитель Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу Альхимович Н.А. обратилась в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой.
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2018 года жалоба на постановление от 08 мая 2018 года оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу Апокин Д.А. просит отменить определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2018 года, поскольку не был нарушен процессуальный срок обжалования, так как постановление от 08 мая 2018 года получено административным органом 18 мая 2018 года, жалоба на указанное постановление подана 25 мая 2018 года.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу административного органа без рассмотрения по существу, судья Чкаловского районного суда Нижегородской области сделал вывод о том, что она подана с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока на обжалования не поступало.
При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья Чкаловского районного суда Нижегородской области исходил из того, что жалоба на вышеуказанное постановление подана 29 мая 2018 года, тогда как последний день обжалования приходился на 28 мая 2018 года.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу 18 мая 2018 года получило копию постановления мирового судьи от 08 мая 2018 года, жалоба направлена 25 мая 2018 года (л.д. 80).
Таким образом, 25 мая 2018 года данная жалоба подана с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
С учетом изложенного, определение судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2018 года, которым жалоба руководителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу Альхимович Н.А. оставлена без рассмотрения, не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2018 года, которым жалоба руководителя Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу Альхимович Н.А. на постановление от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Галкиной Е.А. по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ оставлена без рассмотрения - отменить, дело возвратить в Чкаловский районный суд Нижегородской области для рассмотрения жалобы по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать