Решение Кемеровского областного суда от 22 октября 2018 года №12-664/2018

Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 12-664/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 12-664/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Гутова Дмитрия Викторовича,
по жалобе Гутова Д.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 12 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 12 сентября 2018г. Гутов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Гутов Д.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава предьявленного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав Гутова Д.В. и его защитника Сташ А.Б., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 09.09.2018 г. в период времени с 14 часов 08 минут по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина 64А до 15 часов 00 минут напротив дома по ул.Мичурина,21 парк "Победы" до 15 часов 30 минут напротив дома N48 по пр.Ленина, Гутов Д.В. участвовал в проведении публичного несогласованного мероприятия в форме шествия, митинга, посвященного "Против пенсионной реформы", держа в руках плакат, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном мероприятии не реагировал, чем нарушил ст.3, п.1 ч.3 ст.6, п.2.1 ст.8 Федерального закона от 19.06.2004 года N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другим материалами дела, суд дал правильную оценку и обоснованно признал Гутова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее по тексту Федеральный закон N 54-ФЗ), ст. 4 которого предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности. К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия, при этом организатор обязан обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 5).
В силу п.1 ч.3 ст.6. Федеральный закон N 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел.
Из материалов дела следует, что проведение 09 сентября 2018 г. в период времени с 14 часов 08 минут по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина 64А до 15 часов 00 минут напротив дома по ул.Мичурина, 21 парк "Победы" до 15 часов 30 минут мероприятия в форме шествия, митинга, посвященного "Против пенсионной реформы" не было законным, поскольку его организатор в установленном порядке был извещен об отказе в проведении указанного мероприятия, по мотивам указанным в сообщении заместителя главы города Кемерово от 29.08.2018 года N02-02-01/757 (л.д.7-11).
При таких обстоятельствах, требования сотрудников полиции к участникам публичного мероприятия о прекращении участия в данном публичном мероприятии являлись законными.
Факт участия Гутова Д.В. в составе группы лиц в публичном мероприятии, не согласованном с органом местного самоуправления, в нарушение установленного порядка его проведения, доведение до него требования о прекращении участия в данном мероприятии, фактический отказ выполнить данные требования сотрудников полиции, подтверждается материалами дела, которым судом была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы защиты о том, что протокол об административном правонарушении не содержит конкретного места совершения правонарушения, несостоятельны.
Как следует из материалов дела, публичное мероприятие, в котором принимал участие Гутов Д.В., осуществлялось в форме шествия, митинга. Указание в протоколе об административном правонарушении маршрута шествия вплоть до места, где был задержан заявитель согласуется с положениями ч.2 ст.28.2, ст.24.1 КоАП РФ.
Согласно письменных объяснений Гутова Д.В.(л.д.14), он факт движения с другими участниками шествия по маршруту, указанному в протоколе не оспаривал, указав, что возле дома 48 по пр.Ленина, когда все остановились. он развернул плакат. Указанные объяснения согласуются с видео- и фотоматериалом, показаниями свидетелей.
Нарушений норм процессуального права по делу не допущено, наказание Гутову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 12 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Гутова Д.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать