Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 января 2019 года №12-664/2018, 12-6/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 12-6/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Горошникова М.Г. - Потаповой С.Н. на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горошникова Максима Геннадьевича,
установил:
постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2018 года, Горошников М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за то, что он 19.08.2018 в 11:55, на 4 км +950 метров автомобильной дороги "Нягань - Унъюган", управлял транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), двигаясь со стороны г. Нягань в сторону п. Унъюган, не уступил дорогу транспортному средству, при повороте налево, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, чем Горошников М.Г. нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а (ФИО)3 - водитель транспортного средства "Мицубиси Лансер", получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее чем на 21 день.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Потапова С.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы, по своей сути, сводятся к тому, что Горошников М.Г. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не виновен. Считает, что столкновение транспортных средств произошло из-за действий водителя автомобиля "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Частью 3 данной статьи установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, часть вторая статьи 12.24 названного Кодекса связана с наступлением более тяжких последствий для здоровья потерпевшему и, как следствие, предусматривает более суровое наказание, чем часть первая статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что потерпевшему (ФИО)3 причинён легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее чем на 21 день (л.д. 41-42).
Протокол об административном правонарушении в отношении Горошникова М.Г. составлен по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого также следует, что потерпевшему (ФИО)3 причинён легкий вред здоровью (л.д. 2)
При этом в установочной и описательно-мотивировочной частях обжалуемого постановления судья указывает на нарушение Горошниковым М.Г. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - (ФИО)3, по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее чем на 21 день, с указанием на совершение Горошниковым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем в резолютивной части постановления, судья признаёт Горошникова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в пределах санкции названной части - в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Однако, обжалуемое постановление не содержит каких-либо выводов судьи о необходимости переквалификации вменённого Горошникову М.Г. административного правонарушения с назначении более строго наказания.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 1.5, 1.6, 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о соблюдении порядка привлечения лица к административной ответственности и выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исполнены не были.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.
Таким образом, обжалуемое постановление судьи Няганского городского суда, на основании требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 названного Кодекса срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 указанного Кодекса, не истёк.
При новом рассмотрении суду также следует обратить внимание на отсутствие в материалах дела подлинников доказательств, в том числе заключения эксперта и объяснений привлекаемого лица, потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горошникова Максима Геннадьевича, отменить.
Дело возвратить в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка