Решение от 02 июля 2014 года №12-664/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-664/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-664/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ямашанова А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>,
 
    рассмотрев жалобу Ямашанова А.В. на постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением Ямашанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, <дата изъята> в 15 часов 53 минут около <адрес изъят>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) совершил разворот в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ямашанов А.В. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что сотрудниками ГИБДД не были представлены доказательства его вины. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    На судебном заседании Ямашанов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
 
    Ямашанов А.В. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ - совершение разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель <дата изъята> в 15 часов 53 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил разворот, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо".
 
    Вина Ямашанов А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> и рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ОГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> о том, что <дата изъята> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Ямашанова А.В., который совершил разоврот в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо".
 
    Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.
 
    Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Ямашановым А.В.., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что его вина инспекторами ГИБДД не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины Ямашанова А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ямашанова А.В. – оставить без изменения, а жалобу Ямашанова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья        подпись            Федорова А.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать