Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 12-663/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу Камалеевой К.Л. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года в отношении Камалеевой КЛ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Октябрьский АМА N 27.65.07 от 25 февраля 2021 года в отношении Камалеевой К.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 1-4).

Постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года Камалеева К.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (л.д. 20-21).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Камалеева К.Л. выражает несогласие с вынесенным постановлением судьи от 8 апреля 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 30-32, 33).

Камалеева К.Л. и должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от 8 апреля 2021 года была направлена Камалеевой К.Л. посредством почтовой связи по адресу: адрес указанной ею также в жалобе, адресованной в Верховный Суд РБ (л.д. 25). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером ..., после неудачной попытки вручения, конверт 19 апреля 2021 года возвращен отправителю неврученным, с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, и 20 апреля 2021 года поступил в суд, в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 30 апреля 2021 года.

Вместе с тем, жалоба Камалеевой К.Л. направлена в суд лишь 27 мая 2021 года (л.д. 30-32, конверт л.д. 34), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления судьи от 8 апреля 2021 года, суду заявителем не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что у Камалеевой К.Л. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Камалеевой К.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Камалеевой К.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камалеевой КЛ оставить без удовлетворения, ее жалобу - без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Давлетшин М.Р.

дело городского суда N 5-526/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка