Определение Самарского областного суда от 13 ноября 2020 года №12-663/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2020 года Дело N 12-663/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.. рассмотрев определение судьи Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года о передаче жалобы ООО на постановления N 18810363201600000375 от 24.04.2020 года N 18810363201600000367 от 24.04.2020 года, N 18810363201600000359 от 24.04.2020года, для определения подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года дело по жалобе ООО об оспаривании постановления N 18810363201600000375 от 24.04.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТК "Логика" по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, постановления N 18810363201600000367 от 24.04.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, постановления N 18810363201600000359 от 24.04.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, для определения подсудности в Самарский областной суд.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).
В соответствии с п.п. "з" п.3 вышеуказанного Постановления при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Постановлением N 18810363201600000359 (к протоколу 63АА372176 об административном правонарушении) от 24 апреля 2020 года юридическое лицо ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 56-59).
Постановлением N 18810363201600000367 (к протоколу 63АА 372177 об административном правонарушении) от 24 апреля 2020 года юридическое лицо ООО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 60-64).
Постановлением N 18810363201600000375 от 24.04.2020 года (к протоколу 63 АА 372178) от 24 апреля 2020 года юридическое лицо ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.65-69).
Вышеуказанные постановления от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении вынесены заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти С.П.
Представитель ООО по доверенности О.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой об отмене вышеуказанных постановлений по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что определениями государственного инспектора БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти А.А. от 06.04.2020 года возбуждены дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО (л.д. 26,27)
Органом, проводившим административное расследование по делу, является Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти, расположенное по адресу: <адрес>
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу юридического лица ООО на постановление N N18810363201600000375 от 24.04.2020 года, вынесенное заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти С.П.., по делу об административном правонарушении в отношении ООО по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, постановления N 18810363201600000367 от 24.04.2020 года, вынесенное заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России г. Тольятти С.П., по делу об административном правонарушении в отношении ООО по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, постановления N 18810363201600000359 от 24.04.2020 года, вынесенное заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти С.П., по делу об административном правонарушении в отношении ООО по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка