Дата принятия: 19 октября 2015г.
Номер документа: 12-663/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2015 года Дело N 12-663/2015
г. Кемерово 19 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карыцева М.О. ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 27 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 августа 2015 года Карыцев М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на < данные изъяты>
В жалобе защитник Карыцева М.О. ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья районного суда необоснованно учел в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, выслушав Карыцева М.О. и его защитника ФИО1, настаивавших на доводах жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что ... Карыцев М.О. управляя автомобилем «< данные изъяты> по < адрес>, в < адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 13.9 Правил дорожного движения РФ, пользуясь во время телефоном, при выезде со второстепенной дороги на < адрес> у < адрес>, не выполнил требования знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся по главной дороге автомобилем «< данные изъяты> под управлением ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, объяснениями Карыцева М.О. и ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой МБЛПУ ГКБ №, выпиской из истории болезни, рапортами должностных лиц ГИБДД.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Карыцева М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно списку нарушений (л.д. 49) ранее Карыцев М.О. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, поэтому судья обоснованно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающего обстоятельства.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника Карыцева М.О. ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 августа 2015 года, оставить без изменения, жалобу защитника Карыцева М.О. ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
