Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 сентября 2014 года №12-663/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 12-663/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 12-663/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 663 5 сентября 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в Белоярском районе и Березовском районе Азанова А.В. на решение судьи Березовского районного суда от 16 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Козыревой Н.Л., ...
установил:
постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в Белоярском районе и Березовском районе Минибаева З.М. от 7 апреля 2014 года Козырева Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
решением судьи Березовского районного суда от 16 июня 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе на указанное решение суда начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в Белоярском районе и Березовском районе Азанов А.В. просит решение суда отменить, указывает, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год, вина Козыревой Н.Л. установлена и доказана.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебного решение подлежащим отмене.
Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 16 марта 2014г. в 15 часов 15 минут в помещении магазина «Исток», расположенном по адресу: п. Игрим, ул. Культурная, д. 29 «а» продавец Козырева Н.Л. реализовала несовершеннолетней Владимировой, (дата) года рождения, алкогольный напиток пиво «STELLA ARTOIS», крепостью 5, 0% алкоголя.
постановление о привлечении Козыревой Н.Л. к административной ответственности вынесено должностным лицом 7 апреля 2014 года.
Таким образом, вывод судьи районного суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по данному делу является ошибочным, решение судьи Березовского районного суда нельзя признать законным и обоснованным, материалы дела следует направить в суд на новое рассмотрение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил :
Жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в Белоярском районе и Березовском районе Азанова А.В. удовлетворить.
решение судьи Березовского районного суда от 16 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Козыревой Н.Л. - отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Березовский районный суд на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать