Решение от 12 июля 2013 года №12-663/2013

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 12-663/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-663/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 12 июля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Мартынова К.И., рассмотрев жалобу Виноградова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, < > на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 10 июля 2013 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 10 июля 2013 года Виноградов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.
 
    В своей жалобе Виноградов Д.А. просит постановление мирового судьи отменить снизить срок наказания. < > В связи с тем, что его состояние здоровья ухудшается при отбывании назначенного наказания, полагает, что при таких обстоятельствах ему может быть уменьшен срок ареста.
 
    В судебном заседании Виноградов Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнил, что < > ему необходимо постоянно принимать лекарственные препараты, которых не имеется в спецприемнике< >
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, считаю, жалобу Виноградова Д.А. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим изменению в части срока наказания.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Виноградова Д.А., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Виноградова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Виноградов Д.А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Виноградов Д.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка; основанием для направления на освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол Виноградов Д.А. не согласился;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства серии № от
П.04.2013г.;
 
    - письменными объяснениями понятых А. и Е. от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - протоколом об административном правонарушении серии № от
ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершенного Виноградовым Д.А. правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - справкой ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
срок действия водительского удостоверения Виноградова Д.А. истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не в полной мере были выяснены данные о личности Виноградова Д.А.
 
    При рассмотрении жалобы исследована справка о нахождении Виноградова Д.А. на стационарном лечении в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании по ходатайству Виноградова Д.А. допрошена свидетель Л., < >
 
    С учетом изложенного суд считает, необходимым изменить постановление мирового судьи по судебному участку № 22 от 10 июля 2013 года в части назначения размера наказания, снизив его.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Виноградова Д. А. – удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 Липатова А.А. от 10 июля 2013 года, которым Виноградов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ изменить, назначить наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, которое исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья К.И. Мартынова
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать