Решение от 09 июня 2014 года №12-663/14

Дело №12-663/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «09» июня 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев жалобу Гашимова Э.А. оглы на постановление мирового судьи от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Гашимова Э.А. оглы , предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
УстаНовил:
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** года Гашимов Э.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, где ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
 
    Не согласившись с указанным постановлением, 17 апреля 2014 года Гашимов Э.А. оглы обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Гашимов Э.А. оглы поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года, в указанный день 13 марта 2014 года в 12 часов 09 минут Гашимов Э.А. оглы, управляя транспортным средством ... г/н ..., в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ совершил движение по дороге с односторонним движением, чем нарушил ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
 
    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории. Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что вина Гашимова Э.А. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от ** ** ** года Гашимов Э.А. оглы вину в совершении административного правонарушения фактически признал, указав в объяснениях «потому что не видно знака, очень высоко».
 
    Кроме того, привлекаемое лицо надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем СМС-сообщения, однако по неизвестной суд причине не пользовался правом участия в суде, а также не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как следует из материалов дела, мировым судьей были всесторонне и полно исследованы все представленные доказательства по делу.
 
    В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении Гашимова Э.А. оглы к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции указанной статьи, оснований для отмены постановления нет.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении Гашимова Э.А. оглы к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гашимова Э.А. оглы – без удовлетворения.
 
    Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
 
    Судья-
 
    Т.А. Веселкова