Решение от 23 мая 2014 года №12-6623

    Дело № 12-66 23 мая 2014 года
 
    город Архангельск
 
    просп. Никольский 46
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе Паршина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 07 апреля 2014 года, которым Паршин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 07 апреля 2014 года Паршин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяца.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Паршин В.А. обжаловал его в районный суд и просит постановление мирового судьи отменить (изменить). В обоснование доводов жалобы указал на необоснованность наложенного мировым судьей взыскания, так как не были учтены смягчающие вину обстоятельства по делу, а именно добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и оказание содействия путем передачи видеозаписи с регистратора сотруднику ДПС. Кроме того, сославшись на положения ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, полагал, что поскольку правонарушение было зафиксировано им с применением видеорегистратора, запись с которого является основным доказательством по делу, административном наказанием должно было быть не лишение права управления транспортным средством, а – штраф в размере *** руб.
 
    В судебном заседании Паршин В.А. и его защитник Ханян В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Исследовав материалы административного производства, выслушав пояснения Паршина В.А., Ханяна В.В., прихожу к следующему.
 
    Мировым судьей правильно установлено, что *** года в *** мин. на ***. федеральной автодороги «***», Паршин В.А., управляя автомобилем «***», гос.рег.знак ***, после поворота налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим движением по ней, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Паршина В.А. в совершении указанного административного правонарушения им не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***; схемой места совершения административного правонарушения с указанием места совершения выезда на полосу дорогу, предназначенную для встречного движения, и траектории движения автомобиля под управлением Паршина В.А. после совершения поворота налево при выезде с объездной дороги у города Переславль Залесский; дислокацией дорожных знаков и линий дорожной разметки ; рапортом; записью видеорегистратора, установленного в автомобиле Паршина В.А.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Паршина В.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Паршина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Между тем, при назначении Паршину В.А. наказания мировым судьей не было учтено следующее.
 
    Согласно ч.3.1. ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Таким образом, поскольку в материалах дела имеется запись видеорегистратора, являющимся техническим средством, с помощью которого было зафиксировано совершенное Паршиным В.А. административное правонарушение, то наказание ему следовало назначить в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 07 апреля 2014 года следует изменить в части назначенного Паршину В.А. административного наказания – на административный штраф в размере *** руб.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Паршина В.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 07 апреля 2014 года изменить в части назначенного Паршину В.А. административного наказания, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Паршина В.А., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области);
 
    расчетный счет: 40101810500000010003;
 
    наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск;
 
    БИК 041117001;
 
    ИНН 2901071427;
 
    КПП 290101001;
 
    лицевой счет 04241288610;
 
    код ОКАТО 11401000000;
 
    ОКТМО 11701000;
 
    КБК 18811630030016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Соломбальского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский, д.46, кабинет 3.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ).
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).
 
    Срок предъявления к исполнению – в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.».
 
    Судья                                  В.И. Андреюшков