Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 мая 2015 года №12-662/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 мая 2015 года Дело N 12-662/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 662 20 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадирова К.С. на постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гадирова К.С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2015 года Гадиров К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией запрещенной литературы.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26.03.2015 года в 21 час 30 минут в ОМВД России по г. Лангепасу, расположенном по адресу ул. Мира, дом 43 г. Лангепаса при проведении проверки по материалу установлено, что Агаларов С.Д. хранил по месту жительства книги и брошюры ... , которые включены в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Гадиров К.С. просит постановление судьи Лангепасского городского суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Факт совершения Гадировым К.С. правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников ОМВД России по г. Лангепасу; объяснением Гадирова К.С.; заключением психолого-лингвистической экспертизы и иными материалами дела.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.
Доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Гадирова К.С. верно квалифицированы судьей по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гадирова К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Гадирову К.С. назначено судьей с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гадирова К.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка