Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-662/2014
Дело № 12-662/2014
Р Е Ш Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Попова, рассмотрев жалобу Гусака В.И на постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от ** ** **. Гусак В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами .
Не согласившись с указанным постановлением, Гусак В.И. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гусак В.И., не оспаривая вины, просит учесть наличие ребенка-инвалида, нуждающегося в своевременной медицинской помощи.
Заслушав доводы Гусак В.И., исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приведенному постановлению, 06.04.2014г. в 19 часов 32 минуты водитель Гусак В.И. управлял автомобилем ... г.р.з. ... у дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение,
не соответствующее обстановке.
Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п. 6).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п. 7).
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8).
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ присутствие двух понятых обязательно при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Так, проведение освидетельствования Гусак В.И., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего. При освидетельствовании Гусак В.И. с помощью технического средства в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.
Состояние алкогольного опьянения Гусак В.И. было установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется. С результатами освидетельствования Гусак В.И. согласился, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.
Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.
Порядок соблюдения процедуры освидетельствования подтверждается производимой сотрудниками полиции видеофиксацией, которая исследована в судебном заседании.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Гусак В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается представленными письменными доказательствами, исследованными мировым судьей, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указано, что Гусак В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Гусак В.И. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; с результатами освидетельствования Гусак В.И. был согласен, что зафиксировано его подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование происходило в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и нормами КоАП РФ в присутствии понятых.
Исследованные мировым судьей доказательства как каждый в отдельности, так и их совокупность, полностью подтверждают вину Гусака В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы Гусак В.И. о наличии в протоколах №№ ... и ... дописок и исправлений, о недопустимости данных доказательств, суд находит не состоятельными, поскольку в протоколе № ... проставлен лишь регистрационный номер материала, в протоколе №... более жирным шрифтом указано время, которое соответствует времени нарушения согласно другим протоколам.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.
При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу также не имеется.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении Гусака В.И к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гусака В.И – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья Т.А.Попова
