Решение от 10 июля 2014 года №12-662/2014

Дело №12-662/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                         город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    При секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
 
    С участием заявителя – Смоленцева А.А., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
 
    рассмотрев жалобу Смоленцева А.А. на постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением Смоленцев А.А. признан виновным в совершении <дата изъята> в 16 часов 30 минут на <адрес изъят> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а именно в том, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением <данные изъяты>
 
    Не согласившись с данным постановлением, Смоленцев А.А. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в его действиях состава административного правонарушения не имеется, поскольку при указанных в постановлении обстоятельствах после поворота направо он остановился, ожидая высадки пассажира впереди идущим автомобилем, и стал выворачивать влево, после чего произошло столкновение с автомобилем Камаз.
 
    Заявитель Смоленцев А.А. на судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что на момент столкновения его автомобиль стоял.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Виновность Смоленцева А.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела: протоколом <номер изъят> об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии с прилагаемой схемой.
 
    Согласно сведениям административного материала, участок дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля заявителя, имеет одностороннее движение с двумя полосами для движения и находится сразу после пересечения <адрес изъят> с <адрес изъят>. Из содержания схемы ДТП следует, что автомобиль заявителя находится на крайней правой полосе движения, под острым углом к автомобилю Камаз относительно направления движения автомобилей. Согласно справке о ДТП, автомобиль заявителя получил повреждения крыши, задней правой и всей левой частей автомобиля. Как следует из пояснений самого заявителя, данные повреждения образовались в результате того, что столкновение в автомобилем Камаз первоначально произошло с его левой частью, после чего автомобиль развернуло.
 
    Характер полученных автомобилем заявителя повреждений в совокупности с данными об обстоятельствах аварии, в том числе полученных из пояснений Смоленцева А.А. на судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу о том, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах заявитель, имея намерение перестроиться и продолжить движение прямо на указанном участке дороги, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с грузовым автомобилем, повлекшее получение автомобилем заявителя значительных повреждения кузова.
 
    Таким образом, действия Смоленцева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Смоленцевым А.А., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Смоленцева А.А. о том, что во избежание столкновения он пытался пропустить автомобиль Камаз, однако избежать столкновения не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, необоснованны, противоречат представленным материалам дела и доказательствами не подтверждены.
 
    При указанных установленных в судебном заседании фактах решение должностного лица ОГИБДД УМВД России по города Казани следует признать законным и обоснованным, иных процессуальных оснований для признания решения должностного лица незаконным и необоснованным судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Смоленцева А.А. оставить без изменения, а жалобу Смоленцева А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья                  Федорова А.Л.