Определение Мурманского областного суда от 20 февраля 2021 года №12-66/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 12-66/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N 12-66/2021
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "ЭкоКрымСервис" Балиоза А.М. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 декабря 2020 года ООО "ЭкоКрымСервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.2 КоАП РФ.
17 февраля 2021 года в Мурманский областной суд поступила жалоба генерального директора ООО "ЭкоКрымСервис" Балиоза А.М. на указанное судебное решение.
Однако, данная жалоба не может быть принята к производству судьи Мурманского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена ООО "ЭкоКрымСервис" 14 января 2021 года, следовательно, срок обжалования истек 25 января 2021 года.
Жалоба на постановление судьи отправлена по почте 29 января 2021 года, то есть по истечении фактического срока обжалования.
Учитывая, что жалоба генерального директора ООО "ЭкоКрымСервис" Балиоза А.М. на постановление судьи подана по истечении установленного законом срока для обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, она подлежит возвращению заявителю в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу генерального директора ООО "ЭкоКрымСервис" Балиоза А.М. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ.
Судья Д.В.Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать