Решение Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2020 года №12-66/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 12-66/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобам А.Н. Бицура, потерпевшего фио,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 марта 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Бицуры А. Н., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 марта 2020 года (л.д. 21-22) А.Н. Бицура признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобах (л.д. 27-28, 32-33), поданных в Забайкальский краевой суд, А.Н. Бицура и потерпевший фио просят отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В заседании суда защитник В.Н. Алексеев жалобу поддержал. Остальные участники не явились, извещены.
Выслушав его и исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что, исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
В нарушение требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в отсутствие потерпевшего фио, который о месте и времени его рассмотрения не извещался, притом что согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные личности потерпевшего, включая адрес места его жительства и контактный телефон, в представленных материалах имелись (л.д. 4, 9).
Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшему реализовать своё право на участие в судебном заседании, довести свою позицию до районного суда, представлять доказательства, а при необходимости и подавать жалобу на мягкость применённого административного наказания.
Так как на момент рассмотрения в Забайкальском краевом суде жалоб А.Н. Бицура, потерпевшего фио срок давности привлечения А.Н. Бицура к административной ответственности, установленный частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 марта 2020 года.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка