Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2020 года №12-66/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 12-66/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев жалобу Батомункуевой Н. В. на определение ст. УУП ОМВД России по Читинскому району Куйдина Д.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2019 Батомункуева Н.В. обратилась в ОМВД России по Читинскому району с заявлением о привлечении Ознобихиной Е.Ю. к административной ответственности 11.12.2019 нанесла ей побои.
Определением N 1667 от 18.12.2019 вынесенным ст. УУП ОМВД России по Читинскому району Куйдиным Д.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, Батомункуева Н.В. обратилась с жалобой в Читинский районный суд Забайкальского края, в которой ссылается на то, что оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нанесения телесных повреждений Батомункуевой Н.В. - не имелось, так как согласно справке ГУЗ "Городская клиническая больница N 1" ей был поставлен диагноз защемление грудной клетки, кроме того не были опрошены свидетели, присутствовавшие при инциденте.
В судебное заседание потерпевшая Батомункуева Н.В., должностное лицо ст. УУП ОМВД России по Читинскому району Куйдин Д.В. не явились, надлежаще уведомленные о рассмотрении дела, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Ознобихина Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что у них с Батомункуевой давние неприязненные отношения. При случайной встрече возле магазина Батомункуева спровоцировала конфликт, во время ссоры она и Батомункуева схватили друг друга за одежду. Ознобихина оттолкнула ее, при падении Батомункуева потащила ее за собой, и они упали вместе на землю, Ознобихина упала сверху. Ударов Батомункуевой она не наносила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ознобихину Е.Ю., прихожу к следующему.
В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.
Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).
Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).
Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, старшим участковым уполномоченным Куйдиным Д.В. была проведена проверка заявления Батомункуевой Н.В. от 12 декабря 2019 года по факту причинения ей телесных повреждений. Указанная информация была зарегистрирована в КУСП N 12934/3154 от 12.12.2019 года, для принятия решения.
Определением N 1667 от 18.12.2019 вынесенным ст. УУП ОМВД России по Читинскому району Куйдиным Д.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении.
Отказывая в возбуждении дела, должностное лицо пришло к выводу, что проведенной судебно-медицинской экспертизой на теле Батомункуевой Н.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
В силу чч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из заявления Батомункуевой Н.В. о привлечении Ознобихиной Е.Ю. к ответственности, а также ее объяснений данных должностному лицу, 11.12.2019 около 11 ч.30 мин в <адрес> рядом с магазином сельпо Ознобихина Е.Ю. нанесла Батомункуевой телесные повреждения, тем самым причинив физическую боль.
Согласно заключению эксперта N 2267 от 12.12.2019 ГУЗ "Забайкальское краевое бюро СМЭ" у Батомункуевой Н.В. видимых телесных повреждений нет.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Ознобихиной Е.Ю. признаков какого-либо состава административного правонарушения, в связи с чем обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.
Объяснения Батомункуевой Н.В., Ознобихиной Е.Ю., свидетеля М., имеющиеся в материалах проверки, свидетельствуют о конфликте, возникшем 11.12.2019 года между Батомункуевой Н.В. и Ознобихиной Е.Ю., однако доказательств, достоверно свидетельствующих о получении Батомункуевой в результате данного конфликта физической боли по вине Ознобихиной, нанесения ею ударов, не имеется.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом указанных обстоятельств вынесенное определение от 18.12.2019 является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение ст. УУП ОМВД России по Читинскому району Куйдина Д.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Батомункуевой Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Цыбенова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка