Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 12-66/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 12-66/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 марта 2019 года дело по жалобе Вологжаниной И. Г. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Вологжаниной И. Г. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики Фоменко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N/ПС-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, возвращена заявителю,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики Фоменко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N/ПС-1 Вологжанина И.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Вологжанина И.Г. обжаловала его в районный суд.
Судья районного суда вынес указанное выше определение.
Вологжанина И.Г. обратилась с жалобой на определение судьи районного суда в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе просит определение отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что у судьи не имелось оснований для возвращения жалобы.
В судебном заседании защитник Михеев Т.С. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики Фоменко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N/ПС-1 судья районного суда исходил из того, что, копия постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена, в связи с чем, у суда отсутствует возможность направления запроса в орган, вынесший обжалуемое постановление. Отсутствие материалов по делу об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С указанным выводом согласиться не имею возможности.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата. Данная позиция отражена в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, как усматривается из жалобы Вологжаниной И.Г., в ней указано, какое конкретно постановление обжалуется, когда и кем оно было вынесено, по какой статье, указан номер постановления. Кроме того, в жалобе указано, чьи именно права и каким образом нарушены, отражены данные, которые позволяют определить подведомственность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах нахожу, что у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу Вологжаниной И. Г. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики Фоменко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N/ПС-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, материалы жалобы, - направить в Ленинский районный суд <адрес> Республики для разрешения вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
