Решение Костромского областного суда от 29 августа 2019 года №12-66/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 12-66/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Полозова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года
установил:
31 мая 2019 года в Ленинский районный суд г. Костромы из ОГИБДД УМВД России по г.Костроме поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Полозова В.А..
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года производство по данному административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, направленный в Костромской областной суд, Полозов В.А. (заявитель) просит изменить постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года, исключив из него любые выводы о его виновности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Полозова В.А. - Рыбакова А.Ю., а также представителя потерпевшего ФИО9 - Хомина С.Н., суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 14 июня 2018 года в 23 часа 40 минут около дома N <адрес>, Полозов В.А., управляя грузовым транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО9 который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО9 получил травмы, которые согласно заключению эксперта N <данные изъяты> (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) причинили ему средний тяжести вред здоровью. Тем самым, Полозов В.А. нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
14 июня 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
31 мая 2019 года старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судьей Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года в отношении Полозова В.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Между тем, в данном постановлении в нарушении указанных выше требований закона содержится вывод о том, что Полозов В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО9., т.е. фактически решил вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельства постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что установлена вина Полозова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он является виновником ДТП, допустил нарушение пунктов 1.1, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО9
Исключение изложенного выше вывода не может повлечь ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено названное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июля 2019 года в отношении Полозова В.А. изменить, исключив указание на то, что установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он является виновником ДТП, допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка