Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 12-66/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 12-66/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев материалы административного дела по ходатайству Павкина Юрия Владимировича о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Павкина Юрия Владимировича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении Павкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Ленинский районный суд г.Курска поступило ходатайство Павкина Ю.В. от 14 мая 2019 г. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2018 г.
Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о возвращении ходатайства Павкина Ю.В. без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Исходя из анализа вышеуказанного законодательства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается одновременно с ходатайством лица о восстановлении срока на ее подачу в случае его пропуска.
Однако Павкиным Ю.В. подано лишь ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в отсутствие самой жалобы на данное постановление.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Павкиным Ю.В. не подана, прихожу к выводу о возвращении заявителю без рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство Павкина Юрия Владимировича о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Павкина Ю.В. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
