Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 12-66/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 12-66/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В. рассмотрев жалобу защитника Нагорновой О.А., действующей на основании ордера в интересах Алимова М.В., на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 5 апреля 2018 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО ФИО N А-62 N0011 от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Алимова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО Алимов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи районного суда жалоба защитника Нагорновой О.А. возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Нагорнова О.А. обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что защитником Нагорновой О.А. оспаривается постановление о привлечении Алимова М.В. к административной ответственности путем подачи в суд заявления, однако нормами главы 30 КоАП РФ предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем подачи в суд жалобы.
Между тем, при принятии данного решения судьей районного суда не было учтено следующее. В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении определен в ст.30.2 КоАП РФ.
Однако, указанной выше статьей КоАП РФ и другими нормами не предусмотрены обязательные требования к содержанию жалобы.
То обстоятельство, что защитником Нагорновой О.А. обжалуется постановление должностного лица путем подачи в суд заявления, а не жалобы не является основанием для возвращения жалобы заявителю.
При таком положении обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, а материалы дела направлению в Скопинский районный суд Рязанской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Нагорновой О.А., действующей на основании ордера в
интересах Алимова М.В., удовлетворить.
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 5 апреля 2018 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО ФИО А-62 N 0011 от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Алимова М.В., отменить, материалы дела направить на рассмотрение в Скопинский районный суд Рязанской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы Алимова М.В. на постановление государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО ФИО
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
