Решение Верховного Суда Республики Тыва от 15 июня 2017 года №12-66/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2017 года Дело N 12-66/2017
 
г. Кызыл 15 июня 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя администрации Бай-Тайгинского района ФИО5 на определение судьи Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 24 апреля 2017 года о возвращении его жалобы на постановление старшего судебного пристава по Барун-Хемчикскому и Бай-Тайгинскому районам от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя администрации Бай-Тайгинского района ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего судебного пристава по Барун-Хемчикскому и Бай-Тайгинскому районам от 28 марта 2017 года председатель администрации Бай-Тайгинского района ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №
20 апреля 2017 года председатель администрации Бай-Тайгинского района ФИО8 обратился в Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 24 апреля 2017 года жалоба председателя администрации Бай-Тайгинского района ФИО9 возвращена в связи с тем, что не подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ.
Не согласившись с определением судьи, председатель администрации Бай-Тайгинского района ФИО10 подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, указав, что жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель председателя администрации Бай-Тайгинского района ФИО11. по доверенности ФИО3 (личность установлена по паспорту серии №, выданному 10.02.2017г. МП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва, код подразделения № поддержала жалобы, просила её удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Представитель службы судебных приставов по Барун-Хемчикскому и Бай-Тайгинскому районам в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.
Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.Согласно пункту 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Возвращая жалобу председателя администрации Бай-Тайгинского района ФИО12., судья Бай-Тайгинского районного суда исходил из того, что ФИО13. обжалует постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Барун-Хемчикскому и Бай-Тайгинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Республике Тыва ФИО4 по делу об административном правонарушении, порядок обжалования которого нормами КоАП РФ не предусмотрен, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
С таким выводом судьи нельзя согласиться, поскольку председатель администрации Бай-Тайгинского района ФИО14 оспаривает постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Барун-Хемчикскому и Бай-Тайгинскому районам УФССП по РТ ФИО4, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению судье Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛ:
Определение судьи Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении председателя администрации Бай-Тайгинского района ФИО15 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Тыва А.А. Салчак



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка