Решение Кемеровского областного суда от 20 января 2016 года №12-66/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 января 2016 года Дело N 12-66/2016
 
г. Кемерово 20 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации А. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
25 августа 2015 года начальником отдела администрирования страховых взносов филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 01 сентября 2015 года протокол об административном правонарушении возвращен в филиал № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Директор филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ А. обжаловала определение в районный суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 октября 2015 года жалоба возвращена должностному лицу.
В жалобе А. просит определение судьи от 26 октября 2015 года отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Директор филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что жалоба на определение мирового судьи подана директором филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации А., то есть должностным лицом, не наделенным правом обжалования такого определения.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о возвращении жалобы без рассмотрения, является законным и обоснованным.
Доводы жалобы оснований для отмены определения судьи районного суда не содержат.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу директора филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка