Решение от 09 июля 2014 года №12-66/2014

Дело №12-66/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении.
 
    г.Усинск                                                                                                                            09 июля 2014г.
 
    Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю., при секретаре Гриценюк Н.Н.,
 
    с участием Халимбекова М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Халимбекова М.М. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Усинску Б.Г.П.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по г.Усинску Б.Г.П.. от .... Халимбеков М. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за движение транспортного средства по обочине, ему назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    Халимбеков М.М., не согласился с принятым должностным лицом решением, и дд.мм.гггг.. обжаловал его в Усинский городской суд, мотивировав тем, что нарушения не совершал, поскольку объезжал по обочине препятствие, а именно дефект проезжей части, не позволяющий продолжить движение по этой полосе, что могут подтвердить пассажиры, ехавшие в салоне его а\м.       
 
    Должностное лицо составившее протокол и вынесшее постановление, заблаговременно и над лежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, уважительных причин к неявке не представили, не ходатайствовали об отложении дела. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании заявитель на жалобе настоял по основаниям, в ней изложенным.                                
 
    Заслушав заявителя, исследовав представленные ГИБДД материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, на заявителя составлен протокол и постановление по делу об административном правонарушении. Ни в одном из представленных документов не говорится о том, какими доказательствами подтверждается совершение им административного правонарушения В протоколе об административном правонарушении Халимбеков М.М. поясняет, что нарушения не совершал, поскольку по обочине объезжал яму.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из текста протокола об административном правонарушении, в нем изложено мнение лица, его составившего и не согласие с данным мнением лица, в отношении которого составлен протокол. Каких либо доказательств мнению лица, составившего протокол, в тексте протокола, либо ином документе, в том числе и в постановлении по делу об административном правонарушении, не приведено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает не доказанным факт совершения Халимбековым М.М. административного правонарушения, поскольку раздел 9 ПДД РФ, регулирующий ра сположение транспортных средств на проезжей части, не запрещает объезд препятствия на проезжей части с левой стороны и по обочине, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5,30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Халимбекова М.М. удовлетворить.
 
    Отменить постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г.Усинску Б.Г.П. от дд.мм.гггг.. о привлечении Халимбекова М.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Р.Коми в течение 10 дней со дня уведомления или вручения копии решения.
 
    Председательствующий:                                                                          Решёткин С.Ю.