Решение от 17 марта 2014 года №12-66/2014

    № 12-66/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Воронеж 17 марта 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Хузина И.И.,
 
    его защитника, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. Быстрова И.И.,
 
    рассмотрев жалобу Хузина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хузин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> управлял в нарушение п. 2.7 ПДД РФ автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Хузин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Хузин И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, поскольку его вина в совершении данного правонарушения не доказана.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Хузин И.И. поддержал доводы жалобы и пояснил, что вышеуказанного правонарушения не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Кроме того, Хузин И.И. обратил внимание на то, что по времени протокол об административном правонарушении составлен ранее времени совершения правонарушения. В показаниях свидетелей имеются противоречия, которые не устранены мировым судьей при рассмотрении дела.
 
    Защитник Хузина И.И. Быстров И.И. поддержал доводы жалобы и просил об отмене постановления мирового судьи.
 
    Рассмотрев жалобу Хузина И.И., суд находит ее подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не устранены противоречия: в объяснениях свидетеля Хрипушиной и ее показаниях, данных в суде в части имело ли место управление транспортным средством водителем Хузиным И.И.; не дано оценки в несоответствии даты совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, а также в постановлении судьи не нашли отражения доводы Хузина И.И., изложенные им в письменных объяснениях.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, преждевременно пришел к выводу о наличии в действиях Хузина И.И. состава административного правонарушения, не устранив противоречия в материалах дела, указанные заявителем, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное нарушение суд считает существенным, влекущим отмену постановления и
 
    возвращение дела на новое рассмотрение.
 
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хузина <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, удовлетворив жалобу Хузина И.И., дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
 
        Судья О.Н. Бруданина.