Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-66/2014
Дело №12-66/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
01 июля 2014г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев жалобу Жигалина Д.К. на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора по ИАЗ Астафьевой Я.А. от 04.04.2014г. Жигалин Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за превышение установленной скорости движения.
Решением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 07.05.2014г. постановление №... от 04.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Жигалина Д.К. оставлено без изменения, жалоба Жигалина Д.К. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Читы, Жигалин Д.К. просит об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, при этом указывает, что автомобиль, при движении которого зафиксировано превышение скорости, он продал по письменному договору купли-продажи 17 июня 2012г. Ш.Е.Г. Документом, подтверждающим передачу транспортного средства новому собственнику, является решение Приаргунского районного суда от 15 января 2013г. по иску Ш.Е.Г. к нему.
Кроме того, в указанный период он не мог находиться в г.Чите, так как является военнослужащим и находился по месту службы.
В связи с поздним получением решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении просит восстановить срок для подачи жалобы.
Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 09.06.2014г. жалоба Жигалина Д.К. направлена для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Читы.
В судебное заседание заявитель Жигалин Д.К. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении жалобы без его участия.
В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем судья приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение
и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья, полагая пропуск срока подачи жалобы незначительным, полагает возможным его восстановление.
Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2014г., 03.04.2014г. в 14.08час. на участке дороги по ул.Магистральная, 92 в г.Чите водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Жигалин Д.К., превысил установленную скорость движения на 45км/ч, двигаясь со скоростью 105км/ч, при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.
Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела, в том числе зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - "ИС АРЕНА", имеющим функции фотовидеосъемки.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оспаривая факт совершения им указанного административного правонарушения, Жигалин Д.К. представил суду документы в обоснование своей невиновности – договор купли-продажи транспортного средства ... от 17 июня 2012г. о продаже автомашины Ш.Е.Г., решение Приаргунского районного суда г.Читы от 15 января 2013г. по иску Ш.Е.Г. к Жигалину Д.К. о взыскании стоимости ремонта проданного автомобиля, денежной компенсации морального вреда.
По совокупности собранных по делу доказательств судья полагает, что в момент превышения скорости транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., зафиксированный специальным техническим средством 03.04.2014г. в 14.08час. на участке дороги по ул.Магистральная, 92, Жигалин Д.К. им не управлял, автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи, заключенного со Ш.Е.Г. 17 июня 2012г.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что в действиях Жигалина Д.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица от 04.04.2014г. о привлечении к административной ответственности, решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 07.05.2014г. подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
Постановление инспектора по ИАЗ Астафьевой Я.А. от 04.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Жигалина Д.К., решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 07.05.2014г. Королькова Д.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жигалина Д.К. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жигалина Д.К. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня его вручения.
С у д ь я
