Решение от 02 июня 2014 года №12-66/2014

Дело № 12-66/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    пос. Ува 2 июня 2014 года
 
    Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.
 
    при секретаре Хохряковой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Лопатина М. В., *** года рождения, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении от *** года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лопатин М.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Увинский» *** по делу об административном правонарушении от *** о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Данное постановление Лопатин М.В. просит отменить, мотивируя это следующим.
 
    Лопатину М.В. вменено нарушение ч.1 ст.121 КоАП РФ, которая КоАП РФ не предусмотрена. Автомобиль под управлением Лопатина М.В. был остановлен без наличия к тому оснований, после остановки автомобиля ему не была разъяснена причина остановки. Инспектор ДПС не представился, небрежно держал руки в карманах, на его груди отсутствовал нагрудный жетон. Лопатину М.В. не была разъяснена суть правонарушения.
 
    В судебном заседании Лопатин М.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что автомобиль он приобрел в автосалоне в октябре 2013 года, на момент его остановки инспекторами ДПС автомобиль не был зарегистрирован на его имя.
 
    Заслушав доводы Лопатина М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Лопатину М.В. вменено нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно данному пункту механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №38 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
 
    Согласно п.3 данного постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    По мнению суда, Лопатин М.В. вышеуказанные требования нарушил, а именно: управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Наличие данного нарушения Лопатиным М.В. не оспаривается, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** года.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Лопатина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, является правильным. В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении действия Лопатина М.В. квалифицированы именно по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, поэтому доводы Лопатина М.В. о квалификации его действий по ч.1 ст.121 КоАП РФ не обоснованы.
 
    Наказание Лопатину М.В. назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы Лопатина М.В. о нарушении инспекторами ДПС требований «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области дорожного движения» суд отвергает, какими-либо доказательствами данные доводы не подтверждены. Кроме того, указанные Лопатиным М.В. нарушения на квалификацию его действий не влияют.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесено компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Увинский» *** от *** о наложении административного наказания по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении Лопатина М. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.
 
    Судья Е.В. Лобанов